INTERNATIONAL Des experts en santé critiquent l'utilisation par le gouvernement...

Des experts en santé critiquent l’utilisation par le gouvernement Trump de la loi sur la santé publique pour fermer la frontière

-

Des experts de la santé de partout au pays ont critiqué l’utilisation par l’administration Trump d’une loi sur la santé publique pour isoler en grande partie la frontière de ceux qui cherchent refuge, arguant dans une lettre au ministère de la Santé et des Services sociaux qu’il n’y a « aucune justification de santé publique pour refuser l’admission à des personnes sur la base de leur statut juridique. « 

En mars, alors que le coronavirus balayait le pays, l’administration Trump a invoqué une loi sur la santé publique, citant le coronavirus, qui permettait l’expulsion rapide des migrants, y compris des enfants, appréhendés à la frontière – une décision qui a suscité des inquiétudes parmi les responsables impliqués compiler des données qui croyaient que cela était motivé par des motivations politiques.
Lundi, plus de deux douzaines d’experts en santé dans les principales écoles de santé publique, écoles de médecine et hôpitaux ont exprimé des inquiétudes quant à la base de ces restrictions, déclarant que « les lois nationales sur la santé publique ne devraient pas être utilisées comme prétexte pour outrepasser les lois et traités humanitaires qui prévoient des protections vitales pour les réfugiés demandeurs d’asile et les enfants non accompagnés. « 
Depuis l’épidémie de coronavirus, l’administration a mis en œuvre une série de mesures qui ont fortement limité l’immigration et les voyages aux États-Unis, y compris les restrictions de voyage et les mesures aux frontières.
Le président Donald Trump a annoncé ces mesures, les citant comme nécessaires pour endiguer la propagation du coronavirus. Mais les experts en santé affirment que l’ordonnance invoquée en mars semble avoir pour but de stopper l’immigration et non de servir la santé publique.
« Nous, en tant que collègues, nous nous sentons de plus en plus mal à l’aise sur le plan de la santé publique », a déclaré Monette Zard, directrice du programme de migration et de santé forcées à la Columbia University Mailman School of Public Health. « Cela ne ressemble pas à une véritable réponse à Covid et plutôt à la politique d’immigration sous une autre forme. »
L’École de santé publique Mailman de l’Université Columbia et le Johns Hopkins Center for Humanitarian Health étaient à l’origine de l’élaboration de la lettre et de ses signataires.
« Ce que vous pourriez peut-être excuser en tant que mesure d’urgence à court terme pour réorienter les procédures et les processus s’est maintenant étalé sur quelques mois », a ajouté Zard.
Kennji Kizuka, un chercheur principal de Human Rights First qui a étudié l’impact de l’ordre du CDC sur la frontière, a déclaré que « les dommages infligés par l’ordre ont déjà été horribles ».
«La dernière chose que le CDC devrait faire est de renouveler cet ordre illégal et destructeur. Les États-Unis ont la capacité, s’ils le souhaitent, de protéger à la fois la santé publique et la vie des personnes en quête de protection humanitaire. Ce dernier n’a pas besoin d’être sacrifié pour protéger les premiers « , at-il dit.
La lettre, adressée au secrétaire du HHS Alex Azar et au directeur des Centers for Disease Control and Prevention Robert Redfield, met en évidence des sections de l’ordonnance du CDC que les experts considèrent problématiques, y compris le blocage des migrants qui manquent de papiers et arrivent par voie terrestre à la frontière américaine avec le Canada ou le Mexique d’entrer aux États-Unis.
« Il exempte les résidents permanents et les citoyens américains, et ne s’applique pas aux touristes arrivant par avion ou par bateau – même si ces modes de transport sont explicitement répertoriés par le HHS comme des lieux de rassemblement présentant un risque plus élevé de transmission de maladies que les voyages terrestres », indique la lettre. . « La règle est donc utilisée pour cibler certaines catégories de non-citoyens plutôt que pour protéger la santé publique. »
Le commissaire par intérim des douanes et de la protection des frontières, Mark Morgan, a déclaré à plusieurs reprises que les restrictions étaient directement liées au risque pour la santé publique et non à l’application de la loi sur l’immigration.
Morgan a laissé entendre que les restrictions resteraient en place, même si les États-Unis s’acheminent vers la réouverture.
« Du point de vue de la santé publique, il a été déterminé que le risque est toujours présent à nos frontières », a-t-il déclaré, faisant référence au nombre croissant de cas de coronavirus et de décès au Mexique. Morgan a déclaré que l’administration « collectivement, dans tous les domaines, continue d’évaluer, de surveiller et à ce moment-là, nous évaluerons si cela doit être prolongé ou non ».
Mais de nouvelles restrictions ont également eu pour effet de fermer en grande partie la frontière aux migrants, ce que l’administration Trump a tenté de faire dans le passé.
En vertu des mesures strictes de contrôle des frontières liées au coronavirus, seuls deux migrants à la recherche d’une protection humanitaire à la frontière ont été autorisés à rester aux États-Unis, selon les données des services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis, qui ont été signalées pour la première fois par le Washington Post.
L’agence des douanes et de la protection des frontières, chargée de la sécurité des frontières américaines, a référé 59 migrants à l’USCIS, qui traite les demandes d’asile, qui a exprimé sa peur de la torture s’ils devaient être renvoyés. Dans le cadre de la nouvelle politique interdisant la plupart des migrants à la frontière, le seuil d’exemption d’expulsion est une réclamation en vertu de la Convention contre la torture, selon un responsable de la sécurité intérieure.
Auparavant, d’autres demandes d’asile seraient examinées, mais au milieu de la pandémie, l’administration a en outre limité l’accès aux protections humanitaires pour les migrants, affirmant que c’est dans l’intérêt de la santé publique.
La politique frontalière donne aux « demandeurs d’asile une chance négligeable de recevoir une protection aux États-Unis », dans le cadre du système actuel, a déclaré à CNN Sarah Pierce, analyste politique du US Immigration Policy Program au Migration Policy Institute . « Cette administration a complètement abandonné ses responsabilités de protéger les populations vulnérables au profit d’une politique qui offre des garanties douteuses contre les coronavirus. »
Les experts de la santé ont plutôt recommandé que les autorités américaines « utilisent des mesures de santé publique fondées sur des preuves pour traiter les demandeurs d’asile et autres personnes traversant la frontière américaine ». Cela comprend la facilitation de la distanciation sociale et l’utilisation de l’espace extérieur pour traiter les migrants à la frontière, la libération des demandeurs d’asile aux États-Unis au lieu de les détenir en attendant leurs procédures judiciaires, et l’activation de l’auto-quarantaine dans les lieux de destination.

Dernières nouvelles

Haut-Karabakh: le Premier ministre arménien Nikol Pachinian se défend

En Arménie, le Premier ministre Nikol Pachinian est fragilisé après la défaite militaire face à l’Azerbaïdjan dans le conflit...

RDC-Angola – Décès de l’homme d’affaires Sindika Dokolo

L’homme d’affaires et collectionneur d’art congolais Sindika Dokolo est décédé, le 29 octobre, à la suite d’un accident de...

Terne fin de campagne en Côte d’Ivoire

En Côte d'Ivoire, sur les quatre candidats retenus par le Conseil Constitutionnel, seuls deux ont fait campagne. Le président sortant Alassane Ouattara et le candidat indépendant Konan...

Doit lire

Toulouse: une proxénète de 17 ans mise en examen et écrouée

Source BFMTV Une jeune femme de 17 ans et demi, qui exploitait plusieurs adolescentes "recrutées" dans un foyer pour mineurs,...

Terne fin de campagne en Côte d’Ivoire

En Côte d'Ivoire, sur les quatre candidats retenus par le Conseil Constitutionnel, seuls deux ont fait campagne. Le président sortant Alassane Ouattara et le candidat indépendant Konan...

Le racisme étouffe l’Amérique

Source http://www.slate.fr/ Depuis le meurtre de George Floyd, les États-Unis ont pris feu. Récit, jour après jour, d'un incendie qui...

RELIGION

Réouverture des mosquées à Tripoli

Les mosquées de la capitale libyenne Tripoli et de...

Un fidèle musulman assassiné : le Premier ministre canadien exprime sa compassion

Mohamed-Aslim Zafis, 58 ans, un gardien bénévole d’une mosquée...

vous pourriez aussi aimer
Recommandé pour vous

Traduire »
%d blogueurs aiment cette page :
Enable Notifications    OK No thanks